PUSSY RIOT : LA RUSSIE ET LA LAICITÉ PIÉGÉES PAR LES PORNOCRATES.

   "История Аси Клячиной, которая любила, дане вышла замуж" (1966)

La Russie vient de tomber dans un piège grossier en condamnant trois jeunes femmes, liées à un groupe porno,  à de la prison pour un acte de « blasphème ».  Un  piège très dangereux pour elle et pour nous, un piège dont la pornographie et le sexisme « occidental » ont été les principaux outils.   Sauf autre décision en appel, pendant deux ans, ou jusqu’à leur probable libération par grâce, la Russie sera présentée comme une dictature abominable où l’OTAN devrait intervenir au plus vite, et les militants musulmans pourront clamer que tout acte de blasphème mérite la Déportation.

DES FEMINISTES BIEN SEXISTES

Comme le groupe « Femen », les « Pussy Riot » sont un groupe de femmes russes ayant choisi un nom non pas russe mais « international » et un mode de communication pornographique : « Pussy » en argot anglais signifie « minou », « chatte », vulve, vagin, et « riot » signifie « émeute », soit  « émeute de minou », accompagnée de «  Femen » toutes au physique de mannequin,  et constamment les seins en l’air, qui ont les moyens de voyager en Europe pour manifester ...  http://elisseievna-blog.blogspot.fr/2012/08/filles-aux-seins-nus-et-pussy-riots.html

Pour soit-disant soutenir les trois jeunes femmes de Pussy Riot, le matin du jour où devait être rendu le verdict, le groupe Femen a jugé bon d’abattre un monument à la mémoire  des victimes du NKVD de 1930 à 1950, la Croix du Souvenir, à Kiev, autrement dit, de s’attaquer à deux éléments des plus « sacrés » en Russie d’aujourd’hui : la mémoire des victimes du stalinisme, dont les croyants, et la croix.  (http://www.segodnya.ua/regions/kiev/Protiv-aktivistok-FEMEN-vozbudili-delo-za-snos-kresta-nad-Maydanom.html )

Les Pussy Riot sont liées au groupe d’étudiant nommé d’un nom russe lui « Voina », « Guerre », dont deux des faits d’armes sont les suivants . Au Musée d’histoire naturelle ( http://plucer.livejournal.com/55710.html ) : avoir pratiqué une orgie dans un musée, avec photos montrant uniquement des positions sexuelles où les femmes, dont une femme enceinte, subissent des actes sexuels dans la position des femelles animales ou mises au service du plaisir masculin uniquement, devenant réceptacle de ce qui n’est plus que déjection, autrement dit, uniquement dans des positions dégradantes et pouvant être physiquement écoeurantes. Dans un magasin public, avoir montré une des jeunes femmes de Pussy Riot, faisant entrer un poulet dans son sexe, devant des petits enfants, puis ressortant du magasin, en tenant le poulet toujours dans le vagin. (http://nataly-lenskaya.livejournal.com/348825.html). Et d’autres : « se montrer en public nu et couvert de cafards, l’attaque à l’urine sur des policiers ou encore de tenter d’embrasser sur la bouche des représentants de l’ordre du même sexe. dessiner à la peinture des penis géants sur les routes ou encore la destruction de véhicules de  police.  « http://fr.rian.ru/tribune/20120808/195607508.html.

Ces groupes sont présentés comme féministes et laiques. En réalité ils ont un message très sexiste.  Curieusement les « militantes » ont toutes un corps de rêve. Cette beauté est un bonheur pour les femmes qui l’ont naturellement, mais l’imposition de cette norme à toutes les femmes a des effets  néfastes pour la santé des femmes. Que font les Femen des militantes moins belles : elles les excluent ? Elles ont le temps et l’argent de voyager un peu partout. Elles se prêtent à la pornographie la plus sexiste qui soit …

J’appelle pornographie sexiste, les représentations montrant des femmes uniquement dans les positions dégradantes ci-dessus,  ce qui aboutit à présenter la dégradation des femmes au rang de femelle animale ou de servante du plaisir masculin malgré leur dégout éventuel, comme une NORME valable, comme un bien. Le sexisme consiste à présenter l’infériorité des femmes comme normale et naturelle. La pornographie consiste à présenter des actes sexuels où contrairement à l’érotisme, l’un des partenaires, au lieu d’être mis en valeur car aimé, est dévalorisé. La pornographie est sexiste quand c’est la femme, le féminin qui est ainsi rabaissé. La pornographie est du proxénétisme quand elle emploie des actrices et acteurs réels pour sa production, ces acteurs vendant l’exhibition d’un acte sexuel aux acheteurs. 

Les Femen sont présentées comme solidaires des Pussy Riot, alors que la destruction de la  Croix du Souvenir qu’elles ont commise à Kiev ne pouvait qu’inciter les juges à plus de sévérité et non à la clémence.

UNE POLITIQUE BIEN AMERICAINE

Quel emblème choisissent elles pour manifester ?  Le drapeau violet montrant un poing levé, semblable à celui du groupe serbe anti-Milosevic « OTPOR », financé par … la fondation de George Soros (http://www.facebook.com/iv.bataj).  Ceci rappelle le lien entre le militant russe gay Alekseev et le militant français « pro-diversité » Louis-George Tin, (venu à Moscou lors de la Gay Pride) qui ont  manifesté d’un commun accord en France, devant l’Ambassade de  Russie, avec Act-up, sans demander l’autorisation de manifester, ce qui ne pouvait que provoquer une réaction de la police qui les a arrêtés.

Louis-George Tin est un des fondateurs du CRAN (http://yagg.com/2011/11/23/louis-georges-tin-est-elu-president-du-conseil-representatif-des-associations-noires/) , que l’on peut voir en compagnie de Randiane Peccoud, (http://village.grioo.com/album.php?uid=3&gid=859&n=7#photobegin ) organisatrice pour les USA  d’activité destinées aux jeunes leaders de la « diversité », dont le programme des « visiteurs internationaux,   http://www.liberation.fr/monde/01012298482-l-amerique-prend-ses-quartiers.

Ce même article rappelle la politique des USA à l’égard des « diversités » : « Parmi les nombreux échanges et séjours que propose l’ambassade américaine, le Programme des visiteurs internationaux est l’un des plus connus. Chaque année, une trentaine de personnes considérées comme des leaders de demain sont invitées trois semaines aux Etats-Unis pour un séjour de découverte monté en fonction des centres d’intérêt de l’intéressé. Ces séjours, organisés et payés par le Département d’Etat, existent depuis soixante-dix ans.. L’an dernier, un tiers des 30 visiteurs internationaux français était issu des banlieues ou de la diversité. »  «  Le jeune ambassadeur américain, Charles Rivkin, multiplie visites de terrain et invitations. Depuis son arrivée, il y a quatorze mois, il s’est rendu en Seine-Saint-Denis, à La Courneuve, à Bondy (avec l’acteur Samuel L. Jackson) et à Villiers-le-Bel. Il reçoit régulièrement, dans sa résidence, l’élite française de la diversité. ».

Malika Sorel s’était indigné de cette ingérence des USA dans la politique française, tout en désarmorçant tout de accusation de complotisme, puisque cette politique est publique et fièrement revendiquée : http://www.malikasorel.fr/archive/2011/07/21/l-inacceptable-ingerence-americaine.html … Malika Sorel cite le rapport de l’ambassadeur  Charles Rivin sur cette politique “Minority Engagement Strategy” : «  l’ambassade de Paris a créé une stratégie d’engagement pour les minorités qui englobe, entre autres groupes, les populations musulmanes françaises … Nous focaliserons notre discours sur le problème des discriminations. Lorsque nous nous exprimerons en public sur la communauté des démocraties, nous mettrons en avant, parmi les qualités de la démocratie … l’importance d’une représentation politique fidèle … Lancer une campagne de sensibilisation agressive vers les jeunes … En pesant fortement sur les médias…  nous.. développerons des moyens supplémentaires pour influencer la jeunesse française…En s’appuyant sur notre travail avec les deux sites Web de premier plan axés vers les jeunes musulmans de langue française – oumma.fr et saphirnews.com –, nous soutiendrons, formerons et nous investirons dans des médias et des militants politiques qui partagent nos valeurs.. ». Elle commente «  Le peuple américain tolérerait-il une telle ingérence dans sa politique intérieure ? Non, et c’est bien normal, compréhensible et respectable. Pourquoi acceptons-nous cette ingérence ? Notez le caractère incroyablement insolent de l’entreprise : on agit de manière décomplexée, au vu et au su de tous. »

Pourtant quand la Russie ose demander aux associations de déposer des comptes indiquant leurs financements national et étranger, elle est présentée comme une dictature (alors qu’en France également les associations doivent publier leurs comptes)  http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/21/97001-20120721FILWWW00219-russie-les-ong-agents-de-l-etranger.php ...

LE PIEGE OU TOMBENT RUSSES  ET FEMINISTES

Tout ceci concorde pour accréditer l’idée d’une « utilité » pour les adversaires de la Russie, sinon d’une manipulation.  Ces groupes sont utiles ou utilisés contre la Russie, comme d’autres acteurs des « Révolutions orange ». A moins d’une investigation sérieuse sur le financement et autres liens de toutes ces manifestations,  il n’est pas possible de savoir le rôle exact d’ONG et donc d’Etat étrangers dans ces évènements, il y a suffisamment d’idiots en Russie pour s’intoxiquer tous seuls, mais dans tous les cas, il est révoltant de voir que le thème du  féminisme et de celui de la laicité est récupéré pour cela, alors que ces évènements vont à l’encontre des objectifs du féminisme et de la laicité.

Toutes les féministes ou presque tombent ici dans le piège, on leur présente ces groupes comme féministes … elles négligent de se renseigner et ne savent pas qu’ils sont sexistes.

Des défenseurs de l’orthodoxie ne manquent pas de tomber dans le piège de la répression du blasphème, tel ce russe expliquant que l’acte des Pussy Riot doit être punies comme devraient l’être l’acte de ceux qui ont déposé une tête de porc devant une mosquée à Montauban. Ils oublient que la répression de l’opposition à l’islam mènera à la persécution des chrétiens. Il est normal par contre que les Orthodoxes protestent contre  ce qui heurtent leurs sentiments, comme les Catholiques l’ont fait ici, et la grande manifestation qui a eu lieu après l’épisode de l’Eglise Saint sauveur, qui suivait aussi plusieurs actes de destruction d’icônes dans des églises russes, a montré l’ampleur de ce sentiment. Les Pussy Riot ont d’ailleurs dit leur regret à ce sujet-là.

Quant à bien des « libéraux/libertaires » ici, soit disant « anti-intégristes islamiques », amateurs de « consommation sexuelle » et de pornographie , ils ne manquent pas de tomber dans le piège du sexisme, qui saborde les droits humains.  Le sexisme saborde la notion de droits humains parce que la base de cette notion est l’égalité en liberté, en dignité et en droit de toute personne humaine, autrement dit le contraire du sexisme. Il le saborde encore, parce que ce qui révolte quantité de musulman-e-s et les attache paradoxalement à l’islam(isme), c’est précisément le sexisme à l’occidentale.

Parmi les élements montrant qu’il existe manifestement une convergence entre des mouvements soit-disant d’émancipation « diversitaire » et une politique pro-islam, une récupération de ces mouvements dans leur version la plus « provoc » pour une politique pro-islam, citons le reproche de « nationalisme homo » fait aux homosexuel-les critiques de l’islam. Devant les attaques de plus en plus graves contre les homosexuels, du fait de l’influence de l’idéologie de légitimation de la violence et de la haine des homosexuels du droit islamique, certains homos se rebiffent. Pour couper à la racine le mauvais effet comme pourrait faire une critique de cette idéologie par les défenseurs des homosexuel-les,  une campagne vigoureuse a déjà été lancée, pour « stigmatiser »,  comme on dit, ce qui est appelé le « nationalisme gay », l’ « homonationalisme » pour reprendre le titre du livre américain consacré à ce sujet par Jasbir K. Puar , ( Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times (Duke University Press 2007),   Professeur du département de de Women’s and Gender Studies à la Rutgers School ( http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/06/28/le-nouveau-nationalisme-est-il-gay_1726290_3246.html -  http://womens-studies.rutgers.edu/faculty/core-faculty/143-jasbir-puar .  En France, cet « homonationalisme » est dénoncé par … Didier Lestrade, (Pourquoi les gays sont passés à droite (Seuil, 144 p., 14,70 €), Didier Lestrade, cofondateur d'Act Up-Paris, qui écrit notamment : "Tous mes amis ou presque confessent une gêne grandissante vis-à-vis de la banlieue, des Arabes et des Noirs.").

Je rappelle l’idéologie à la fois punitive et vengeresse, (c’est-à-dire deux choses que j’abomine, deux choses doublement réprouvable moralement selon moi), de cet homme, qui ose écrire : (Act Up, une histoire. Ed. Denoël ) :   «À Act Up, le concept de punition est devenu en soi une forme d’art » «La vengeance est un principe d'Act Up. Lorsque nous zappons un ministre, ce n'est pas pour faire pression, mais par rétorsion parce que l'on sait à l'avance qu'il ne va pas faire ce qu'on attend de lui.». Ces deux principes sont ceux qui permettent et justifient tous les régimes de terreur et de totalitarisme …

Enfin, à propos de cette affaire, qui arrive comme par hasard dans un climat de tension entre Russie et Occident à propos de la Syrie,  il faut parler d’un vrai racisme anti-Russe et anti-ukrainien qui est utilisé encore une fois.  Les Russes seraient des êtres frustres incapables d’humanité, de tolérance ou même de propreté … voilà l’image colportée. Je dis « encore » car cette représentation-là apparait dans une longue série de papiers sur la Russie. Deux exemples seulement.  Au sujet de la Syrie, la position russe est caricaturée, à lire par contre un article d’un géopoliticien qui explique lui toutes les bonnes raisons de l’attitude russe : http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-gauche-droite-francaise-comprennent-position-russe-en-syrie-philippe-migault-449206.html?page=0%2C0 .  Deuxième exemple, à la télévision française : dans une série de France 2(« Fais pas ci fais pas ça » épisode 10 saison 1), une jeune ukrainienne est représentée durant tout un épisode comme sale corporellement, gloutonne, sentant très mauvais, vomissant partout, dangereuse pour les enfants dont elle est sensée être jeune fille au pair, et tout cela, n’a suscité aucune réaction de personne … http://elisseievna.blogspot.fr/2011/08/racisme-anti-ukrainien.html alors que la présentation faite par la chaine est la suivante : « c'est aujourd'hui qu'arrive Irina, la jeune fille au pair russe que Denis a trouvé sur internet. Mais voilà Irina ne correspond pas du tout à la photo, Irina est un monstre qui semble ne pas connaître l'existence du savon. Résultat les enfants refusent de l'approcher et les Bouley ne savent plus comment s'en débarrasser."

PRISONNIERES D’OPINION, OUI MAIS PAS D’UNE DICTATURE SAUVAGE

Pour un quart d’heure d’occupation de l’Eglise du Christ Sauveur, le maximum que mériteraient les Pussy Riot est une amende du niveau des amendes pour infraction à la circulation. Effectivement, elles sont actuellement des prisonnières d’opinion, car l’emprisonnement est disproportionné à leur acte. Mais la peine maximale encourue en Russie pour ce « hooliganisme par haine religieuse » soit 7 ans, ne dépasse pas de beaucoup la peine encourue en France pour « incitation à la haine à raison de l’appartenance à une religion » soit 5 ans.

Et de là à présenter la Russie comme revenue au temps de Staline et les Russes au niveau de l’inquisition … Je vous suggère d’écouter ce débat et de voir toutes celles que j’ai affichée sur mon blog : http://www.france24.com/fr/20120809debat-Russie-Vladimir-Poutine-Liberte-dexpression-Musique-Religion-pussy-riot-partie1

http://www.france24.com/fr/20120809-debat-Russie-Vladimir-Poutine-Liberte-dexpression-Musique-Religion-pussy-riot-partie2

http://elisseievna-blog.blogspot.fr/2012/08/filles-aux-seins-nus-et-pussy-riots.html

De nombreuses vidéos et documents montrent qu’en Russie, le débat y compris à la télévision, les manifestations pour ( ou contre) les Pussy Riot, existent, et les médias russes s’en font l’écho. C’est malheureusement ces médias là justement qui permettent que la provocation des Pussy Riots ou des Femen fonctionne. Car beaucoup de Russes, qui n’ont oublié ni les ravages du NKVD, ni les persécutions des orthodoxes sous l’URSS, ni les ravages de la prostitution dans l’économie désorganisée, ni le marché des « mères porteuses » d’Ukraine, sont en effet écoeurés par leur attitude. Voilà les raisons principales pour lesquelles la Russie ne se mobilise pas massivement pour plus de clémence. De la même façon, on comprend que les Russes n'ont pas envie de  "gay pride" organisées par des étrangers sur le modèle orgiaque et de mauvais goût sinon violent qui les caractérise de plus en plus http://elisseievna.blogspot.fr/2012/08/marre-de-la-gay-pride-et-des-abus-de-la.html ...

  carte de résident permanent de Nadezda Tolonnikova au Canada ( Une des trois Pussy Riot arrêtées : Pussy Riot – Maria Alekhina, Ekaterina Samoutsevitch et Nadejda Tolokonnikova )

 

La politique pro-islam des USA et de leurs suiveurs, est à la fois de soutenir les pires fauteurs d’atteintes aux  droits des femmes et des homosexuels, et de pousser à l’utilisation ces sujets pour des provocations qui ne peuvent que déclencher un retour de bâton contre eux en Russie. Voilà qui est bien loin des idéaux de leur Constitution. Les véritables féministes, les véritables défenseurs des gays et lesbiennes n’ont rien à gagner à entrer dans leur jeu.

Elisseievna  Aout 2012