elisseievna blog: L'Etat doit raser les mosquées

L'Etat doit raser les mosquées

A chaque prière, les musulmans récitent la "fatiha", premier chapitre du coran, c’est à dire mentionnent « ceux qui ont encouru la colère de dieu et les égarés », qui sont selon tous les commentateurs du coran, selon Si Hamza Boubakeur, et par rapprochement évident avec d’autres passages du coran, les juifs pour les premiers et les chrétiens pour les seconds,

Compte tenu des massacres de juifs, et accusations essentialisantes les visant, figurant dans le coran, ce martèlement de prêche de haine et de mépris et de violence, parmi d’autres passages du coran et de la sunna, est inacceptable.

Même si les imams n’incitent pas à l’insurrection, les textes qu’ils promeuvent le font : "le jihad vous a été prescrit" dit la sunna, et le jihad par quelque moyen que ce soit vise à l’instauration de la charia,antithèse de la démocratie, et prônant l’assujettissement ou le meurtre des non musulmans, donc le renversement de la démocratie.

Ces textes sont par nature politique, or les discours politiques sont interdits par la loi de 1905 dans les lieux de culte. (article 26 : Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte.)

Voilà pourquoi l’Etat français (et certainement pas des terroristes risquant de mettre en danger des vies humaines - la détérioration volontaire de biens est une infraction) devrait raser toutes les mosquées : lieux de prêches de violence, de haine et de mépris, et d’incitation à l’insurrection contre la République, lieux qui ne sauraient par la nature de l’idéologie qui y est prêchée être considérés des lieux de culte conforme à la loi de1905.

L’islam a les mêmes caractéristiques-clés que le nazisme : une population présentée par une idéologie comme supérieure aux autres ( la "oumma islamique" que l’OCI affirme représenter et vouloir "galvaniser"), ayant le droit de les soumettre ou massacrer(coran 3/110, 9/29), à terme d’éradiquer leur culture ou leur personnes, le tout sous la bénédiction de dieu et sous la direction d’un chef (führer ou califat) avec dans les deux cas la haine absolue du juif et le but de les tuer. Ses lieux de propagande doivent être traités en conséquence, dans l’intérêt de la vie et de la sécurité tous nos contemporains - musulmans inclus.

elisseievna septembre 2012

Symboles :

Qu'un(e femme) politique s'oppose un tant soit peu à l'islam et elle (il) sera qualifiée par nos dynosaures psychanalistes de "matrone phallique" .... http://www.liberation.fr/tribune/010132153-palin-l-impenetrable-pouvoir-de-la-matrone-phallique " Palin, l’impénétrable pouvoir de la matrone phallique" Julia Kristeva.

Les juifs et autres dhimmis doivent se conduire en femmes ... écouter ici : http://memoiresvives.net/2012/07/15/juifs-en-pays-arabes/

La France va-t-elle longtemps, sous la menace des émeutes, se conduire en femme battue ( http://ripostelaique.com/Sarkozy-l-appel-a-la-resignation.html) et se culpabiliser d'"énerver" les tabasseurs musulmans (tous les musulmans n'en sont pas, faut il le rabâcher assez...) , préférant pour ne pas être frappée payer pour des mosquées, laissant ses enfants sans crêches, ses pauvres sans abri et sans soins (faute d'"ame" due aux illégaux), ses églises tomber en ruine ?

Quelques mosquées appelées "Al Fath" : "La conquête", référence à la conquête de la Mecque par Mahomet :

Mosquée Al Fath 55 Rue Polonceau - 75018 Paris

Mosquée El Fath de Hagueneau : projet sur un terrain cédé par la Mairie pour 850 € annuels

http://www.mosqueehaguenau.org/pages/projet-mosquee-elfath/pourquoi-ce-projet.html

http://musliminnancy.over-blog.com/pages/Mosquee_alFath_Vandoeuvre-2560339.html

Mosquée Al-Fath de Vandoeuvre 11 avenue des Acacias 54500 Vandoeuvre Nancy

Mosquée Al Fath, rue du chimiste 1070 Bruxelles

Une fusée Minotaure-1 lanceur est dérivé du missile balistique intercontinental Minuteman-2

La Cathédrale Sainte-Sophie de Constantinople, cernée de symboles sexuels masculins.

La plus grande mosquée de France construite à Strasbourg bardée de formes de sabres.

Minareler süngü,kubbeler miğfer,

Camiler kışlamız, müminler asker,

Bu ilahi ordu dinimi bekler,

Allahu Ekber,Allahu Ekber.

Baïonnettes minarets, les coupoles, les casques,

Les mosquées sont nos casernes, le fidèle soldat,

Cette religion divine attend l'armée,

Allahu Akbar, Allahu Akbar.

"La prière du soldat" Ziya Gökalp 1912

Ziya Gökalp (né Mehmed Ziya; 1876-1924

Ecrivain

Auteur de « Principes du turquisme » en 1923

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/07/01016-20121007ARTFIG00151-prasquier-un-islam-de-guerre-se-developpe.php

"Richard PRASQUIER. - Depuis plusieurs années se poursuit, dans certains paysmusulmans, la banalisation d'un antisémitisme bestial: les juifs sont considérés comme des «fils de singes», les chrétiens comme des «fils de porcs», d'ailleurs…la réalité, c'est qu'il se développe un islam de haine, de guerre et de meurtres. C'est en luttant contre cet islam-là qu'on lutte aussi contre toute forme d'amalgames. Ne pas vouloir le voir, c'est se préparer des lendemains terribles. La complaisance, même l'indifférence, doit être interdite, comme avec le nazisme."

Foutaises, Richard Prasquier : les juifs fils de singes et de porcs, ce n'est pas dans certains pays musulmans c'est dans le coran, et l'islam de guerre il n'y en a pas d'autre selon le coran en période où l'oumma est assez forte pour vaincre. Voilà pourquoi laisser en place des bâtiments où ce discours enseigné est intolérable.

2 commentaires:

Jean Ducluzeau4 octobre 2012 à 00:32
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimer
Réponses
elisseievna@gmail.com6 octobre 2012 à 09:30
Les Etats c'est le peuple qui choisit leurs dirigeants et leurs lois. Si les peuples devaient agir en passant par dessus les lois, c'est qu'ils n'auraient pas seulement un probleme avec l'islam, mais avec l'absence de democratie. Quant à interdire l'islam, il est impossible de l'interdire en tant que foi, mais on peut interdire ses pratiques publiques.

Je recopie ici le message de Jean Ducluzeau, sauf certaines mentions.

Aucun état occidental ne peut "raser les mosquées", compte-tenu des conventions, accords et traités internationaux d'une part et des contrats commerciaux passés avec le monde musulman d'autre part. Seuls les peuples peuvent, ....: interdire l'islam sur leur sol en tant que secte politique totalitaire incitant au pogrom des non musulmans.
RépondreSupprimer
Réponses

Ajouter un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

M'écrire - Me lire

Biographie militante

Ma biographie militante

Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.

Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.

J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …

Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.

Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.

Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.

Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...

Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.

A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.

Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.

Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.

anti fasciste

Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.

J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.

Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.

Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même en prendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.

L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.

Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.

Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.

Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.

Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.

Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.