Certains tels cet historien ( http://leplus.nouvelobs.com/contribution/961374-christiane-taubira-guenon-apres-l-homophobie-de-la-manif-pour-tous-le-racisme.html ), ont sauté sur l'occasion d'un propos raciste d'une fillette pour accuser la Manif pour tous de racisme, alors que les effectifs de la "Manif pour tous" sont principalement catholiques : cette accusation est injuste.
Le judaisme et le christianisme sont à l'exact opposé du racisme et du nazisme,
La Bible et les rabbins expliquent que toute l'humanité a été créée d'un seul humain, male et femelle, afin qu'aucun être humain ne se considère comme supérieur à un autre,
" Dieu, « à partir d’un seul homme, a créé tous les peuples » (Ac 17,26)"
Hitler abhorrait le christianisme, son "Seigneur" prône l'exact opposé des évangiles en prônant la sélection d'une race humaine qui serait supérieure, et l'extermination des "sous-humains" jugés inférieurs,
il est totalement faux et calomnieux de prétendre que Mein Kampf ferait mention de Jesus : il ne le mentionne qu'une seule fois et pour se féliciter d'une critique qu'il fait contre les autres juifs, Mein Kampf loue un autre "Seigneur", un autre dieu,
Jésus défend les petits et les faibles " « Ce que tu fais au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que tu le fais ». (Mt 25,40)" , le "Seigneur" de Hitler les élimine.
On m'a reproché de critquer l'islam plus que les autres religions, je réponds que j'applique à toutes les idéologies les mêmes critères, or je ne constate pas les mêmes normes dans l'islam et dans le judaisme ou le christianisme, on me reproche de critiquer la religion d'un groupe, mais la critique d'une religion n'emporte nullement de tort systématique pour un groupe, bien au contraire :
La critique d'Hitler contre le judaisme était qu'il était une théorie destinée à la survie du peuple juif ; ce que je reproche au coran est d'édicter comme norme que "le musulman tue et est tué", donc d'être une théorie qui conduit les musulmans eux-mêmes à la mort : la critique d'un texte "religieux" n'a donc pas le même effet selon le sens de chaque texte religieux !
La vision juive et chrétienne ne repose pas sur des données "matérielles" "scientifiques" sur l'analyse des "forces", mais sur un choix moral, la Bible en disant que l'être humain est né d'Adam, n'énonce pas une vérité scientifique mais une fiction morale, une injonction morale, d'où il découle qu'aimer Dieu et aimer son prochain, qui est à l'image de Dieu, comme soi-même, s'applique à tous les êtres humains.
Les différences physiques, les différences de force physiques ne prévalent pas dans la vision juive. La rupture essentielle entre animaux et humains n'y est pas la sensibilité ou les sentiments, les rabbins expliquent l'interdit de consommer lait et viande ensemble par les sentiments maternels des femelles animales pour leurs petits, la rupture entre règne animal et humanité est celle de la conscience, elle-même liée au langage permettant la réflexion morale, ainsi que l'énoncé des lois.
La culture africaine noire, les caractéristiques peut-être matérielles des noirs leur donnent certaines faiblesses, ou vulnérabilités, qui expliquent l'histoire des noirs, mais aussi les apports de la culture noire à l'humanité : en aucun cas, dans la morale juive et chrétienne, ces vulnérabilités n'autorisent les abus contre les noirs, en aucun cas leur humanité ne doit être contestée, en rien elle n'est contestable.
Aucune morale, aussi bonne soit elle, ne met à l'abri ... des violations de cette morale, mais les violations de cette morale, ne sont pas la preuve qu'elle n'est pas bonne, mais juste qu'elle n'est pas appliquée, qu'il y a des défaillances. La Bible ( " Nouveau Testament" compris) est l'histoire des défaillances des juifs, pourtant censés être aidés par la Torah, elle est la preuve du sens auto-critique des juifs, pas une critique de la Torah.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire